Disposition · 3 décisions

art. 8 al. 2 LAT

3 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
3
Admis (totalement/partiellement)
0 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 8 al. 2 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_691/202401.06.2026 · RejetéUn plan partiel d'affectation (PPA) pour une décharge de type A doit être ancré dans le plan directeur cantonal si le projet a des répercussions importantes sur le territoire et l'environnement et nécessite une coordination suprarégionale (art. 8 al. 2 LAT). L'absence de coordination intercantonale et la prise en compte insuffisante de…
  2. TF 1C_240/202127.01.2023 · RejetéUn projet de parc éolien présentant un intérêt national pour les énergies renouvelables nécessite une ancrage suffisant dans le plan directeur cantonal (art. 8 al. 2 LAT, art. 8b LAT) et une pesée complète des intérêts. Sans coordination définitive avec les intérêts de protection (IFP, protection des biotopes), un plan d'affectation partiel ne peut pas être approuvé.
  3. TF 1C_5/201722.06.2018 · RejetéUn plan d'affectation spécial pour une nouvelle gravière ne peut pas se fonder sur une planification directrice cantonale obsolète ; celle-ci doit être réexaminée et adaptée avant l'approbation du plan spécial (art. 9 LAT).

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.