Décisions relatives à art. 68 al. 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_569/2023Une décision intermédiaire sur l'adaptation des plans pour respecter la ligne de distance des eaux n'est pas susceptible de recours de manière autonome, car la procédure de permis de construire n'est pas encore achevée.
- TF 1C_298/2022Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale, car le tribunal cantonal a écarté deux requêtes du droit sans motivation juridique compréhensible, violant ainsi le droit d’être entendu.
- TF 1C_675/2021La recourante n'est pas recevable à former un recours, car elle n'est pas destinataire de la décision et n'a pas d'intérêt digne de protection à l'annulation de l'abattage de construction. Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours.
- TF 1C_25/2021Une pré-décision en matière de droit de la construction ne peut être rendue si, pour une parcelle concernée, aucun plan de quartier approuvé n'existe. Le recours contre une décision interlocutoire n'est recevable que si un préjudice irréparable est à craindre.
- TF 1C_313/2018Une décision de renvoi en tant que décision intermédiaire n'est attaquable que si elle cause un préjudice irréparable ou évite une procédure de preuve particulièrement onéreuse (art. 93 al. 1 LTF). La demande d'un avis d'expert pour clarifier la protection du site ne justifie pas un recours direct.
- TF 1C_255/2017Le permis de construire pour la transformation d'un immeuble locatif et la construction d'un garage à Lucerne est licite, les documents nécessaires ayant été fournis et la sécurité routière des places de stationnement étant garantie. La réglementation des coûts et des indemnités de l'instance précédente est en revanche arbitraire, car elle ne permet pas de réparer les violations du droit d'être entendu…
- TF 1C_475/2016Une procédure de contribution pour des travaux de rénovation de routes doit déjà remplir les conditions légales (notamment décision de construction et de crédit, desserte publique) au moment de son ouverture ; la régularisation a posteriori des vices n'est admissible que sous des conditions strictes. La part des coûts imputable à l'intérêt public doit figurer dans la décision d'ouverture…
- TF 1C_240/2016L'autorisation de construire une extension de théâtre d'une hauteur totale de 22,6 m dans une zone de parc est admissible si l'échelle fondamentale de l'ordre en vigueur n'est pas gravement perturbée et si les intérêts publics (importance culturelle, optimisation opérationnelle) l'emportent sur les intérêts privés (ombrage, vue).
- TF 1C_247/2016La légitimation à recourir d'un voisin contre un permis de construire suppose une proximité relationnelle spécifique et une atteinte clairement perceptible. En cas de distances plus grandes par rapport au projet de construction, l'atteinte doit être concrètement rendue vraisemblable.
- TF 1C_182/2016Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, car les recourants ne démontrent ni une proximité relationnelle particulière avec l'objet du litige (correction de la limite de zone) ni un avantage pratique découlant d'une annulation de la décision.
- TF 1C_246/2015Le permis de construire peut être refusé si l'accès juridique au projet de construction n'est pas suffisamment garanti en raison de servitudes civiles non claires. L'instance précédente ne peut pas laisser aux tribunaux civils l'examen de questions préliminaires civiles non liquides.
- TF 1C_150/2012L'absence de notification d'un permis de construire à un tiers ayant qualité pour recourir (ATE) n'entraîne pas automatiquement la recevabilité d'un recours ultérieur ; il y a lieu d'examiner, selon la bonne foi (art. 5 al. 3 Cst.), si le tiers, en présence d'indices concernant le permis, était tenu de se…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.