Décisions relatives à art. 12 al. 1 let. b LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_28/2025Une association cantonale de protection du patrimoine n'est pas légitimée à faire valoir devant le Tribunal fédéral la violation de dispositions cantonales de protection de la nature et du patrimoine si elle ne dispose que d'un droit de recours idéologique au niveau cantonal et qu'aucun droit de procédure n'a été violé.
- TF 1C_317/2022La pesée des intérêts doit prévoir, pour les projets liés à un site avec des répercussions sur des objets de protection nationale (ici : site de ponte d'amphibiens SG21), les meilleures mesures de protection possibles ; des mesures de compensation ne sont admissibles que si elles compensent l'atteinte et ne compromettent pas l'objectif de protection.
- TF 1C_14/2020L'invocation tardive de droits par des tiers peut, au regard de la bonne foi et de la sécurité juridique, conduire à l'irrecevabilité, même si des intérêts publics comme la protection des monuments historiques sont en jeu.
- TF 1C_312/2016L'identité d'un ouvrage au sens de l'art. 42 OAT n'est pas préservée lorsque l'intensification de l'utilisation va d'une maison de vacances à une maison individuelle habitable toute l'année, avec des modifications substantielles de l'apparence extérieure et une occupation quasi maximale de la surface. Une autorisation dérogatoire selon l'art. 24c LAT est exclue…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.