Décisions relatives à art. 1 al. 2 let. b LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_410/2022La délimitation d'une zone de réserve cantonale sur une parcelle est licite si elle vise à éviter des obstacles à la planification et respecte le principe de proportionnalité, notamment en cas de surdimensionnement de la zone à bâtir.
- TF 1C_234/2021Un plan de quartier avec une densité de 180 habitants + emplois par hectare et un IUS de 0,9 répond aux exigences minimales du plan directeur cantonal (mesure A11 PDCn) et aux prescriptions fédérales en matière de développement vers l'intérieur et de densification. L'intégration des bâtiments prévus dans le tissu bâti existant n'est pas arbitraire…
- TF 1C_190/2020Un dépassement manifeste du potentiel démographique jusqu'en 2036 peut exiger une adaptation de la planification des zones à bâtir et doit être pris en compte dans le cadre de la pesée des intérêts selon l'art. 21 al. 2 LAT, notamment s'il indique un développement non adapté aux besoins.
- TF 1C_429/2018Une demande de construire peut être refusée même en cas de conformité à la zone si un projet d'adaptation de la planification (p. ex. zone réservée) serait compromis par le projet. L'application des dispositions cantonales de blocage (art. 77 LATC) est admissible tant qu'elle n'est pas arbitraire.
- TF 1C_555/2015Un exécutif communal n'est pas tenu de se récuser en raison de la propriété de parcelles concernées ou d'une intention conditionnelle de vente pour une autorisation de construire concernant un projet communal, à condition qu'il n'y ait pas d'intérêts personnels des membres et que le projet soit d'intérêt public.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.